Giro de 180 grados: Daniel Sancho cuenta lo que realmente pasó con Edwin Arrieta

El juicio por el presunto asesinato de Edwin Arrieta a manos de Daniel Sancho no deja indiferente a nadie. Aunque, en estos últimos días, el parón por el año nuevo budista en Tailandia ha hecho que no se retome hasta este miércoles.

Con todo, este fin de semana nos sorprendía una entrevista en la que se da un giro de 180° a este caso tan mediático. Un juicio que tiene a toda la prensa española siguiendo al minuto todo lo que ocurre en la Corte de Koh Samui. Y que se alargará hasta el próximo 3 de mayo.

Uno de los abogados de Daniel Sancho, que sigue las evoluciones del juicio desde España, es el mediático Marcos García Montes. Este fin de semana, Montes daba una extensa entrevista al diario La Vanguardia en el que dejaba varios titulares de notable interés.

Una entrevista al abogado de Daniel Sancho lo cambia todo: "Intentaron violarlo"

En especial, uno de ellos ha puesto patas arriba todo lo relacionado con la defensa del hijo de Rodolfo Sancho. Hablamos del motivo de la pelea que acabó con Edwin Arrieta muerto tras un golpe mortal. García Montes ha denunciado irregularidades en la reconstrucción de los hechos por parte de la policía tailandesa.

"Daniel realiza cuatro declaraciones ante la Policía: una primera en tailandés, idioma que él no conoce. Otra, está mal traducida. Una tercera en que declara con intérprete y abogado y resulta que en el lugar destinado a la firma, no aparece ninguna de las dos, fuera también", explica en La Vanguardia.

"En la última, que es válida, afirma que hubo una pelea porque intentó violarlo. Esta es la línea de defensa que tenemos en base a la investigación policial y que es determinante para mí", aclara.

¿Descarta la pena capital para Daniel Sancho?

Habla de un intento de violación al que se agarran los letrados que están defendiendo al joven español. Y según apunta García Montes, "esta es la línea de defensa que tenemos basándonos en la investigación policial y qué es determinante para mí".

Además, el abogado de Daniel Sancho denuncia nuevamente que la investigación policial durante todo este tiempo fue una chapuza. Y hace hincapié en el polémico jefe de policía Big Joke. "Un señor que hacía manifestaciones al margen del sumario por su cuenta de riesgo, ha estado imputado y detenido por corrupción y está fuera de este caso".

A la pregunta de qué supondría una sentencia por homicidio, este afirma que "el homicidio simple yo creo que no existe, porque de una pelea no se puede deducir un homicidio".

"Según la legislación tailandesa, estaríamos ante un caso de homicidio imprudente, tipo penal con dos cualificaciones. La más grave conlleva pena de diez años y la menor, pena de seis a ocho años". Sobre si descarta la pena capital para Sancho, desliza que "de lo que se ha practicado del sumario, mantengo que descarto la pena capital".

"Nos mantenemos en el abanico de homicidio doloso o imprudente. De momento, todo va bien. No puedo filtrar lo que me dice Rodolfo Sancho a nivel confidencial, solamente que esta primera semana ha sido favorable para nosotros", sentencia en La Vanguardia.