Hoy Miguel Lago se la juega y confirma lo de Rodolfo Sancho: 'No le ha dado tiempo...'

Hoy está siendo un día decisivo en el caso que ha captado la atención de toda España: el de Daniel Sancho, el joven acusado de la muerte de Edwin Arrieta. Los medios de comunicación han estado en vilo durante las últimas horas, esperando conocer el veredicto que definirá el futuro del joven.

Esta situación ha generado un gran revuelo mediático, no solo por los detalles del crimen, sino también por los conflictos que han surgido entre los padres de Daniel. Nos estamos refiriendo a Rodolfo Sancho y a Silvia Bronchalo.

Y sobre dicho conflicto público ha hablado con contundencia Miguel Lago, que se ha posicionado al lado del actor. Lo ha hecho confirmando el porqué de sus actuaciones desde que saltó a la palestra el suceso y hoy lo sucedido le da la razón. Ha expuesto que aquel actuó así por dinero para ayudar a Daniel Sancho, que es lo que precisamente ahora va a tener que seguir haciendo, pues tendrá que recurrir el fallo.

Los padres de Daniel Sancho, protagonistas de la actualidad 

Daniel Sancho ya tiene sentencia. El tribunal pertinente de Tailandia lo ha condenado a cadena perpetua. Una información que habrá conmocionado a su familia, a pesar de que se ha salvado de lo peor: la pena capital.

Familia que días antes de que se conociera el fallo ha estado en el disparadero mediático. En las últimas semanas, se ha hablado mucho de la entrevista que Rodolfo concedió a HBO, en la que compartió su perspectiva sobre lo sucedido. Esta entrevista dividió a la opinión pública y le ha granjeado problemas con su expareja, Silvia Bronchalo, quien no ha dudado en manifestar su desaprobación.

Ella, en unas declaraciones contundentes, ha expresado: “No estoy de acuerdo con cómo él ha llevado todo el caso. Y tampoco estoy de acuerdo con que haya quien se lucre concediendo entrevistas a costa de mi hijo. Ese dinero está manchado de sangre”.

Estas palabras han provocado una respuesta inmediata por parte del actor, a través de su abogado, Marcos García Montes. Así, el letrado ha expuesto: “Rodolfo está indignado con esto y no se lo hemos contado a Daniel porque no hemos querido desequilibrarle. Todo este tipo de tema, de manchado de sangre, está fuera de lugar”.

“Podría demandar a la madre de su hijo por estas palabras. Pero no lo hará por respeto a Daniel”.

Miguel Lago sale en defensa de Rodolfo Sancho

En medio de este ambiente tan tenso, Miguel Lago ha dado su opinión al respecto desde el plató de Y ahora Sonsoles. Él ha salido en defensa de Rodolfo y ha arrojado luz sobre el porqué concedió esa entrevista a HBO. Es más, la sentencia respalda lo que aquel ha subrayado del actor: lo ha hecho por dinero para ayudar a Daniel Sancho.

Durante su intervención, el colaborador no ha dudado en cuestionar la dureza de las palabras de Silvia Bronchalo. Ha dicho: “La frase esa de que «ese dinero está manchado de sangre» es feísima. En este caso es querer soplar y sorber, porque si el señor Sancho tiene que hacer frente a un desembolso económico que es estratosférico y con las propiedades que tenga no le da la pasta y tiene que buscarla...”.

Miguel Lago también ha hecho un ejercicio de empatía, recordando la trayectoria de Rodolfo Sancho y su conocida discreción. Ha manifestado: “Es que no le ha dado tiempo a hacer 12 películas en un mes. Si toda España, todos los medios, han ganado dinero con el caso Sancho a base de llenar horas y horas, me parece muy bien que él haga eso”.

“Bronchalo también debería intuir que para el señor Sancho, conociendo su trayectoria y lo discreto que es, no habrá sido nada agradable sentarse delante de una cámara para relatar el horror. No habrá sido nada fácil”.

De este modo, ha dejado claro que considera legítimo que el actor recurriera a una entrevista para obtener ingresos en una situación tan complicada. Y más cuando era posible que tuviera que seguir gastando mucho más dinero para recurrir la sentencia y seguir velando por el bienestar de Daniel. Y precisamente esto es lo que va a tener que hacer a partir de hoy, tras conocer el fallo del juez.