El entorno de Meghan Markle destapa lo que pocos imaginaban sobre Kate Middleton

El abogado de la hermana de Meghan Markle ha roto su silencio tras hacerse oficial el desenlace del juicio que ha enfrentado a la duquesa de Sussex y a Samantha Markle. Y lo ha hecho a través de una entrevista con un medio de comunicación español.

Hace casi tres años, la cuñada del príncipe Enrique interpuso una denuncia contra su hermana por un supuesto delito de difamación. Pero según ha trascendido hace unos días, después de una larga batalla judicial, la jueza ha fallado a favor de la royal. 

Sin embargo, y lejos de abandonar su lucha, ahora Peter Ticktin, abogado de Samantha, ha compartido con Vanitatis cuál será su próximo movimiento. Estrategia en la que Kate Middleton jugará un papel fundamental.

Tal y como ha confirmado el letrado, van a llevar el caso a los tribunales del circuito de apelación con la intención de reabrirlo. "Lo primero que haremos es apelar la decisión en el tribunal del circuito de apelaciones, y esperamos que este panel de tres jueces lo vean de manera diferente".

Además, el defensor de Samantha no ha tenido reparos en confirmar que llamarán a la mismísima Kate Middleton para que declare en contra de su cuñada, Meghan Markle. 

El abogado de Samantha quiere volver a llevar a Meghan Markle ante la justicia: llamará a testificar a Kate Middleton

El letrado no está nada conforme con la sentencia que ha dado por ganadora a Meghan Markle. Por eso, está dispuesto a llevar este caso ante el tribunal del circuito de apelaciones para que se haga justicia con Samantha. 

Tal y como ya ha confesado, su intención es contar con Kate Middleton para que testifique en contra de su cuñada. Además, ha confirmado que pedirá un cambio de juez para que el caso no se vea afectado por el criterio de la anterior magistrada:

"Creemos que los nuevos jueces decidirán trabajar en la demanda desde el principio, lo que se llama «de novo». No necesitamos demostrar que la jueza realizó un «abuso de discreción»". Dicho término se utiliza cuando el juez de primera instancia toma una decisión que es "arbitraria" o "absurda".

Además, el abogado de la hermana de Meghan Markle ha asegurado que "la jueza no leyó la demanda solo como una cuestión legal". Por eso, Peter Ticktin considera que ahora tienen la oportunidad de "encontrar una salida del caso totalmente diferente".

Este conflicto familiar tiene su origen en la polémica entrevista que los duques de Sussex le concedieron a Oprah Winfrey en julio de 2021. Intervención que, según Samantha, fue orquestada por su propia hermana para llevar a cabo "una campaña para difamar y destruir la reputación de ella y de su padre". 

Por este motivo, la joven decidió demandar a Meghan Markle por un supuesto delito de difamación. Además, solicitó una compensación económica que ascendía hasta los 70.000 €.

Sin embargo, y tras tres años de espera, la jueza encargada del caso ha desestimado la demanda. Además, le ha prohibido a la demandante volver a presentar cargos contra su hermana por estos mismos hechos:

"El tribunal determina que la declaración de la acusada no es objetivamente verificable ni está sujeta a pruebas empíricas. La demandante no puede refutar plausiblemente la opinión de la demandada sobre su propia infancia".