Joan Laporta, acusado de fraude de ley en el 'Caso Negreira'

Nuevo revés para Joan Laporta y en esta ocasión está relacionado con el 'Caso Negreira'. Sí, porque el juez que lleva todas las acusaciones, Joaquín Aguirre, le ha negado al FC Barcelona la posibilidad de actuar como acusación particular  y ha criticado duramente a su presidente.

Pero además, Joan Laporta ha quedado realmente señalado por el juez Aguirre, que recuerda los pagos que hizo el propio Laporta a José María Enríquez Negreira durante su primera etapa. En este sentido, el magistrado ha criticado que ahora sea el mismo Laporta el que quiera acusar a los expresidentes Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu y le ha advertido. Si lo hace estaría cometiendo "fraude de ley".

El FC Barcelona no puede ser acusación particular

El auto de Joaquín Aguirre no deja lugar a dudas. El FC Barcelona no se puede presentar como acusación particular en el 'Caso Negreira' y Joan Laporta no puede acusar a Rosell y Bartomeu. El juez ha sido claro al respecto y ha ratificado las actuaciones previas.

En primer lugar, en el texto se recuerda que el pasado 26 de junio ya se denegó "la personación en las presentes actuaciones del FC Barcelona en su condición de acusador particular", pero ahora se ha confirmado. En este sentido, Joan Laporta "pretendía tal personación al haberse cometido presuntamente un delito de administración desleal de dicho club por parte de sus dirigentes". En definitiva, Laporta quería culpar a Rosell y Bartomeu de los pagos, pero le ha salido el tiro por la culata.

Sí, porque el juez del 'Caso Negreira' no ha tenido dudas al respecto y ha señalado que eso no se puede hacer. Y no solo eso, sino que ha acusado a Joan Laporta de incurrir en un delito de fraude de ley. "Por tanto, debido a razones de técnica jurídica,  no es posible admitir la personación del FC Barcelona, como parte acusadora, solo por el delito de administración desleal, dado que dicho delito constituyó el medio para cometer otro".

Joan Laporta, KO

Pero, sin duda, lo más destacado del auto ha sido la conclusión, pues el juez le ha reprochado directamente a Joan Laporta sus intenciones. "En el presente caso la representación procesal del FC Barecelona presenta un escrito aparentemente válido (...) pero que atenta gravemente contra el espíritu ético del resto de normas aplicables a la admisión de la personación de partes acusadoras".

Y no solo eso, sino que ha señalado que pese a que a Joan Laporta "no se le ha atribuido la comisión de ningún delito (...) la conducta de Laporta a este respecto es idéntica a la de los presidentes posteriores". Por lo tanto, el juez señala que "resulta contrario a toda ética que quien cometió unos actos idénticos a los de los posteriores presidentes pretenda personarse en la causa ejerciendo la acusación particular bajo el instrumento jurídico del FC Barcelona".

En resumen, Joan Laporta quería utilizar al FC Barcelona como acusación particular para señalar a Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu, pero el juez Joaquín Aguirre se lo ha negado. Veremos en qué queda todo este embrollo y como afecta al 'Caso Negreira'.